Apple Silicon hat möglicherweise den PC, wie wir ihn kennen, getötet

Apple hat gezeigt, dass der Chip, der das iPad Pro antreibt, der Aufgabe gewachsen ist, den Mac mit Strom zu versorgen, und dass ein zwei Jahre alter A12X-Prozessor x86_64-Code in Emulation schneller ausführen kann als Microsofts Surface Pro X eine Arm-Version nativ ausführen kann.

ZDNet empfiehlt

Die besten Tablets im Jahr 2021

Egal, ob Sie nach einem Tablet suchen, auf dem Sie Videos ansehen oder Ihren Laptop ersetzen können, hier sind einige überzeugende Optionen.

Weiterlesen

Und auch kein bisschen. Der Unterschied ist umwerfend.

Abgesehen von der Frage, was Microsoft und Qualcomm – das Unternehmen, das den SQ1-Prozessor des Surface Pro X in Partnerschaft mit Microsoft entwickelt hat – all die Jahre getan haben (Antwort: nicht genug), ist die eigentliche Frage, wie viel Leistung Apple kann sich aus Apple Silicon verdrängen und wie weit will es die Plattform bringen?

Es besteht kein Zweifel, dass, wenn Apple diese Art von Leistung aus einem alten Chip herausholt, Macs mit den A14-Chips – die die 3-GHz-Grenze durchbrechen und die iPhones der nächsten Generation antreiben könnten – schnell sein werden. Wirklich schnell.

Aber wird Apple Silicon der Herausforderung gewachsen sein, Intel Xeon-Chips in den nächsten Jahren zu ersetzen?

Muss lesen: Independence Day: Die besten Tools für sicheres Arbeiten von überall

WWDC 2020: Apple Silicon Highlights in Bildern SIEHE VOLLSTÄNDIGE GALERIE

15 von 27 NÄCHSTE ZURÜCK

Es besteht kein Zweifel, dass Apple den Prozessormarkt auf den Kopf gestellt hat. Es hat Intel nicht nur Sand ins Gesicht gestreut, sondern auch den bestehenden Herstellern von ARM-Prozessoren den Boden entzogen und zeigt einmal mehr den Vorteil, das Ökosystem vollständig zu besitzen.

Der Austausch von Intel Core-Chips gegen Apple Silicon ist eine Sache, aber Xeon, der Prozessor, der den Mac Pro und den iMac Pro antreibt, ist eine ganz andere Sache.

Nimm den MacPro. Das Basissystem wird mit einem 3,5-GHz-8-Erz-Intel-Xeon-W-Prozessor geliefert, aber wenn man diesen bis zu 2,5-GHz-28-Erz-Intel-Xeon-W-Chip erhöht, erhöht sich der Preis um satte 7.000 US-Dollar.

Können Apple Silicon Chips, die auf dem Silizium basieren, das iPads und iPhones antreibt, wirklich gegen diese Art von Leistung antreten?

Und Xeon bietet mehr als nur Kerne.

Im Vergleich zu Intel Core-Chips bietet Xeon mehr L3-Cache, Unterstützung für ECC-RAM und ist darauf ausgelegt, tagein, tagaus hohe Lasten zu bewältigen.

Sie sind ein ganz anderes Tier.

Vor WWDC 2020, war ich skeptisch, dass Apple den Xeon leicht ersetzen könnte, aber nachdem ich die Früchte dessen gesehen habe, was in den letzten Jahren hinter den Kulissen passiert ist, ist es sehr klar, dass Apple viel Forschung und Entwicklung in diese Sache gesteckt hat, und es ist viel weiter als irgendjemand dachte.

Also sagte Tim Cook, dass der Zeitrahmen für den Übergang zu Apple Silicon zwei Jahre beträgt, und ich denke, er meinte es ernst.

Ich bin mir jetzt sicher, dass Apple bis Ende 2022 Chips haben wird, die den Xeon übertreffen und sich komplett von Intel trennen wird.

Jetzt sind der Mac Pro und der iMac Pro sehr Nischenmärkte für Apple, daher ist das Engagement für die Entwicklung einer Apple Silicon-Plattform als Ersatz für die Intel Xeon-Plattform nicht unbedeutend.

  • Könnte dies zu einem interessanten „Noch eine Sache?“-Moment führen?
  • Könnte Apple einen größeren – möglicherweise billigeren – Vorstoß in den Workstation-Markt machen?
  • Oder wie wäre es mit einem neuen Vorstoß in den Servermarkt?
  • Was bedeutet das für Intel? AMD? NVIDIA? Bestehende Arm-Player wie Qualcomm?
  • Ist das das neue Leben, auf das der Mac gewartet hat?

Apple hat möglicherweise den Prozessormarkt auf den Kopf gestellt und den x86-PC, wie wir ihn kennen, getötet. Und das ist keine schlechte Sache.

Apple entfesselt

  • Alles gerade angekündigt und wie man alles kauft
  • Das neue MacBook Pro zeigt, was bei Windows-Laptops schief gelaufen ist
  • Apple fordert die Herrschaft von x86 heraus
  • Hassen Sie die “Kerbe”? Du verfehlst den Punkt
  • $ 179 AirPods 3 erhalten Spatial Audio, Schweißresistenz, MagSafe-Aufladung
  • MacBook Pro: Wie Sie mehr als 6.000 $ ausgeben können

Leave a Comment