Warum dieser Gartner-Analyst Multi-Cloud für eine “schreckliche Idee” hält, um Ausfallsicherheit zu bieten

Kommentar: Lydia Leong von Gartner argumentiert, dass Multi-Cloud eine kluge Strategie ist, aber nicht, um die Widerstandsfähigkeit der Infrastruktur zu gewährleisten.

Bild: Maciej Frolow / Stone / Getty Images

Wenn Sie Gartner-Analystin Lydia Leon beleidigen wollen, sagen Sie ihr, sie solle ihre Multi-Cloud umarmen. Es ist eine gute Idee, die Wiederherstellungskraft Ihrer Infrastruktur zu gewinnen. „„Multi-Cloud-Failover ist in den meisten Fällen eine schreckliche Idee“, antwortet er aus nicht so unterschiedlichen Gründen als den kürzlich von Honeycomb Co-Founder Charity Majors angebotenen. Beides liefert solide Gründe, einen Multi-Cloud-Pfad zur Anwendungsstabilität zu vermeiden, aber wahrscheinlich wird der CIO aufmerksam sein, da er sich auf die Empfehlungen von Gartner verlässt. Es ist die Stimme von.

suchen: Umfrage: Multi-Cloud-Management im Unternehmen.Vorteile, Barrieren und beliebteste Cloud-Plattformen (TechRepublic-Premium)

Und diese Stimme wird betont. „Die meisten Leute, insbesondere fast alle Regulierungsbehörden, liegen im Umgang mit Cloud-Resilienz völlig falsch, da sie glauben, dass sie Multi-Cloud-Failover durchführen müssen …“.

Schmerzen.

Machen Sie alle Fehler in Ihrer IT-Strategie

Aber ist es wirklich wichtig? Schließlich gehen Unternehmen alle möglichen strategischen IT-Wetten ein, von denen viele kurz- oder langfristig nicht funktionieren. Warum ist Leong von dieser speziellen IT-Strategie so begeistert?

Tatsächlich ist das Wort, das sie verwendet hat, „erstaunlich“. Dies liegt insbesondere daran, dass staatliche Regulierungsbehörden auf eine obligatorische Cloud umsteigen (für Stabilitätsstandards und Tests). Vor allem, ganz zu schweigen davon, dass die Europäische Union eine eigene paneuropäische Cloud plant) In der realen Welt macht das wenig Sinn. Auf Twitter betonte sie:Multi-Cloud-Failover ist komplex und kostspielig und daher in den meisten Fällen unpraktisch., Und es ist kein besonders effektiver Weg, um mit dem Risiko der Cloud-Resilienz umzugehen. Weil Boogeyman bei diesen Cloud-Anbietern leicht zu finden ist: „Wir sprechen über Konzentrationsrisiken, weil große, beängstigende und unwahrscheinliche Dinge die Aufmerksamkeit der Leute erregen“, sagte sie.

Aber eine solche Geschichte beweist, dass Anämie versteht, wie Wolken tatsächlich funktionieren, fuhr sie in ihrem Blog fort:

Aufsichtsbehörden, Risikomanager und viele IT-Manager betrachten AWS, Azure und mehr als monolithische Einheiten, die die „Cloud“ durchbrechen. Danach stirbt überall auf der Welt alles. Sie stellen sich ein riesiges amorphes Rechenzentrum vor, das von allen Problemen betroffen ist, die ein einzelnes Rechenzentrum oder ein einzelnes System plagen können. Aber so funktioniert es nicht, es ist nicht der effektivste Weg, mit Risiken umzugehen, und es ist unmöglich, die „Belastbarkeit der Anbieter“ (im Allgemeinen als Ganzes) zu testen. , Es ist bedeutungslos.

Stattdessen besteht die Cloud aus Komponenten, die miteinander kommunizieren. Wenn die Cloud ausfällt, liegt dies normalerweise daran, dass diese Komponenten nicht kommunizieren können (z. B. aufgrund eines Netzwerkfehlers). Aber auch hier ist der globale Ausfall „im Allgemeinen kurz genug, dass das typische Wiederherstellungszeitziel eines Unternehmens für die Notfallwiederherstellung oft lang ist, aber Kunden aktivieren normalerweise traditionelle DR-Pläne. Ich nicht“, sagt Leong. Sicher, es ist am besten, niemals nach unten zu gehen, aber das Risiko, dass diese Regulierungsbehörden durch eine Übersteuerung / Übergesetzgebung umgehen, ist relativ gering.

suchen: AWS Lambda, ein serverloses Computing-Framework: Spickzettel (kostenloses PDF) (TechRepublik)

Am Ende betonte Leon:[T]Die enormen Kosten und Komplexität von Multi-Cloud-Implementierungen lenken effektiv von dem ab, was Sie tun müssen. eigentlich Dadurch wird die Betriebszeit verbessert und das Risiko verringert. Dadurch wird Ihre Anwendung widerstandsfähiger gegenüber den Arten von Fehlern, die tatsächlich auftreten können. Das heißt, nutzen Sie die Cloud-Differenzierung, während Sie die Wiederherstellungskraft Ihrer Anwendung entwerfen und testen. Chaostechnik).

Leong schien besonders auf europäische Regulierungsbehörden zu reagieren, aber Regulierungsbehörden aus der ganzen Welt besiegen die Trommel der „Multi-Cloud-Resilienz“. Doch wo auch immer ihre Herkunft liegt, liegen sie nach Meinung von Leon-Experten falsch. Da sie eine der führenden Cloud-Analysteninnen von Gartner ist, kann es ausreichen, auf ihren Rat zu hören. Für Multi-Cloud gibt es gute Gründe. Rückstellkraft gehört nicht dazu.

Offenlegung: Ich arbeite für MongoDB, aber die hier geäußerten Ansichten sind meine eigenen..

Cloud und alles als Service Newsletter

Dies ist eine zuverlässige Ressource für XaaS, AWS, Microsoft Azure, Google Cloud Platform, Cloud-Engineering-Jobs, Cloud-Sicherheitsnachrichten und -Tipps. Geliefert am Montag

Heute anmelden

Siehe auch

Panasonic Lumix GH5M2, 4K-Videoaufzeichnung, drahtlose Livestreaming-Unterstützung in Indien eingeführt Alibaba Cloud bietet einen neuen Serverchip zur Optimierung von Cloud-Diensten Mokumono hat die Herstellung von E-Bikes in die Niederlande zurückgebracht. Echtzeitkontrolle 4.0: Wie KI die Prozesskontrolle unterstützt Mexikanische Mangrovenwälder zeigen Klimamuster auf Neueste Technologienachrichten

    Panasonic Lumix GH5M2, 4K-Videoaufzeichnung, drahtlose Livestreaming-Unterstützung in Indien eingeführt Alibaba Cloud bietet einen neuen Serverchip zur Optimierung von Cloud-Diensten Mokumono hat die Herstellung von E-Bikes in die Niederlande zurückgebracht. Realtime Control 4.0: Wie KI die Prozesssteuerung unterstützt Mexikanische Mangrovenwälder zeigen Klimawandelmuster

Leave a Comment