Watchdog: HHS muss den Kongress über den Zeitrahmen für COVID-19-Ausgaben aktualisieren

Um die Überwachung zu verstärken, sollte das Ministerium für Gesundheit und menschliche Dienste dem Kongress einen voraussichtlichen Zeitrahmen für die Ausgabe des Rests des Coronavirus-Hilfsfonds vorgeben, den der Wachhund am Montag empfohlen hat.

Government Accountability Office 7. umfassender Bericht Wie verschiedene Bundesbehörden ihre Reaktion auf Pandemien und ihre Bereitschaft für zukünftige Ausbrüche verbessern können. Der Kongress hat ungefähr 484 Milliarden US-Dollar zwischen den sechs Rechtsmitteln des Ministeriums für Gesundheit und menschliche Dienste bereitgestellt, darunter das National Institute of Health, die Food and Drug Administration und die Centers for Disease Control and Prevention, das Zentrum von COVID-19 Antwort. Zum 31. Mai erforderten die ersten fünf Gesetze (HHS erhielt insgesamt 324 Milliarden US-Dollar) etwa 253 Milliarden US-Dollar (etwa 78 %) und gaben etwa 168 Milliarden US-Dollar (etwa 52 US-Dollar) aus. %). , HHS erhielt 160 Milliarden US-Dollar, wurde mit etwa 75 Milliarden US-Dollar beauftragt (etwa 47%) und gab 3 Milliarden US-Dollar aus (etwa 2%).

Das GAO stellte fest, dass „HHS einen ‚Ausgabenplan‘ verwendet, um Informationen über die COVID-19-Ausgaben zu vermitteln.“ Die ersten fünf Abhilfemaßnahmen erfordern „im Allgemeinen“, dass HHS „diese Ausgabenpläne alle 60 Tage erstellt, aktualisiert und dem Kongress zur Verfügung stellt“, während das sechste Gesetz dies nicht tut. Da ist gar nichts. HHS-Beamte sagten gegenüber GAO: [the American Rescue Plan].. Der Integrationsplan wird intern überprüft und dieser ist noch abgeschlossen.

Das GAO hat 15 HHS-Ausgabenpläne erhalten, darunter Originalpläne und Aktualisierungen. „Die neuesten Ausgabenpläne enthalten jedoch normalerweise keinen Zeitrahmen, um die verbleibenden Hilfsgelder zu beauftragen. Dies sind nützliche Informationen für die Überwachung und Benachrichtigung über zukünftige Finanzierungsentscheidungen des Kongresses. . ”

Zum Beispiel waren am 31. Mai etwa 25 % des Budgets des Provider Relief Fund nicht beauftragt, und das HHS Department of Health Resources „gibt keinen Zeitrahmen vor, um diesen Restbetrag anzuordnen“. Der Bericht heißt es. Der Provider Relief Fund erstattete qualifizierten Gesundheitsdienstleistern COVID-19-bezogene Gesundheitskosten oder Einkommensverluste, was 37 % der HHS-Zuweisung aus den sechs Coronavirus-Mitteln ausmachte.

Als Ergebnis der Überprüfung empfahl Watchdog, dass HHS plant, es an den Kongress zu senden, um einen geschätzten Zeitrahmen für die Coronavirus-Finanzierung aufzunehmen. GAO ist vom Office of Management and Budget veröffentlichte Leitlinien Im April 2020 werden wir die Institutionen nicht nur anweisen, den Coronavirus Relief Fund umgehend zu verteilen, sondern auch Transparenz und Rechenschaftspflicht zum Schutz der Steuergelder gewährleisten. Von der Corona-Finanzierung.

HHS stimmte dieser Empfehlung teilweise zu. Es wird gesagt, dass es einige Zeiträume enthält, wie z. B. bestimmte Zuschüsse an den Staat, aber aufgrund von „Umweltveränderungen“ können das nicht alle Pläne. Das GAO gab dem OMB auch Gelegenheit, sich zu den Empfehlungen zu äußern, aber das OMB gab keine Stellungnahme ab. Die Verwendung von Coronavirus-Geldern durch HHS wird nicht nur vom Kongress und dem GAO, sondern auch vom Ministerium für Gesundheit und menschliche Dienste überwacht. Generalinspekteur, Es gibt einige laufende Überprüfungen.

Der neue Bericht des GAO enthält insgesamt 15 Empfehlungen.

„Der heutige GAO-Bericht hebt die großen Fortschritte der Regierung von Biden Harris hervor, bestätigt aber auch, dass sie die verbleibende Arbeit nicht aus den Augen verlieren wird, um Leben zu retten und sich vollständig von der Pandemie zu erholen. „Doch“, sagte der Verantwortliche. James Cliburn, Vorsitzender des House Select Subcommittee on the Coronavirus Crisis, sagte in einer Erklärung. „Die Empfehlungen des GAO für die Coronavirus-Impfung, verbesserte Tests, verbesserte strategische nationale Lagerbestände, finanzielle Entlastungen und den Schutz amerikanischer Arbeitnehmer sind wichtig.“

Leave a Comment